+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Служебные рид и созданные по заказу

Служебные рид и созданные по заказу

В статье рассмотрены вопросы установления первичного обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на основании ч. IV Гражданского кодекса РФ. Автором исследовано влияние отдельных видов договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности РИД на установление надлежащего правообладателя, взаимосвязь основания создания РИД и основания возникновения исключительных прав на него. Предложены меры по совершенствованию законодательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ирония судьбы, или С легким паром 1 серия (комедия, реж. Эльдар Рязанов, 1976 г.)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К вопросу о мерах ответственности за нарушение права автора на вознаграждение

Охрана результатов интеллектуальной деятельности при реализации гособоронзаказа Текст: Мазур, д. Чрезвычайно серьезное внимание уделяется вопросу о закреплении прав и охране результатов интеллектуальной деятельности РИД , непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности государства, поскольку в этой сфере присутствуют актуальные проблемы. В частности, существует практика, когда государственный заказчик в области обороны, произвольно используя устаревшие, потерявшие значение нормы подзаконных актов [i] , реализует политику, при которой включает в государственные контракты экономически и технически не обоснованные требования о закреплении за Российской Федерацией исключительных прав на все РИД — как полученные вновь созданные , так и использованные при выполнении НИОКР в рамках ГОЗ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! В статье рассмотрены вопросы установления первичного обладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на основании ч. На главную База 1 База 2 База 3. Поиск по реквизитам Поиск по номеру документа Поиск по названию документа Поиск по тексту документа. Показать все найденные Показать действующие Показать частично действующие Показать не действующие Показать проекты Показать документы с неизвестным статусом. Упорядочить по номеру документа Упорядочить по дате введения.

Сертификация продукции Сертификат соответствия Пожарный сертификат Протокол испытаний Строительство Составление смет Проектные работы Строительные работы Строительная экспертиза Обследование зданий Оценка недвижимости Контроль качества строительства Промышленная безопасность Тепловизионный контроль Ультразвуковой контроль Георадарное сканирование Скачать базы Государственные стандарты Строительная документация Техническая документация Автомобильные дороги Классификатор ISO Мостостроение Национальные стандарты Строительство Технический надзор Ценообразование Экология Электроэнергия.

ЮрФак Ответственность за нарушение права гражданского напрямую связана с неисполнением обязанным лицом своей обязанности. Будь эта обязанность в абсолютном или относительном правоотношении, именно неправомерные действия бездействие обязанного лица и приводят к нарушению гражданского права. Поэтому определение обязанного лица и закрепление в законе за ним его обязанности не вызывает никаких сомнений в целях обеспечения беспрепятственной реализации управомоченным лицом своего права и гарантирует ему достижение его интересов.

В то же время содержание законодательства, регулирующего права автора на вознаграждение, и практика применения этого законодательства показывают, что, к сожалению, не все авторы результатов интеллектуальной деятельности РИД могут осуществить защиту своего права, и связано это с тем, что в законе не всегда однозначно определено по отношению к автору обязанное лицо.

В то же время именно это лицо непосредственно использует созданный автором РИД. При отсутствии закрепления законом за таким лицом обязанности по выплате вознаграждения автор не может применить к нему никаких мер ответственности.

Речь идет в первую очередь об авторах РИД, созданных в рамках служебных отношений, при выполнении договора НИОКР, в том числе по государственному контракту. На данный момент в законодательстве можно выделить две группы авторов в зависимости от уровня обеспечения их имущественного интереса в отношении созданного ими РИД.

Авторов, которые самостоятельно создали РИД "инициативные" РИД и самостоятельно реализуют принадлежащее им исключительное право, и авторов служебных РИД, создавших их в порядке выполнения трудовых обязанностей созданных по заказу.

Вместе с тем приоритетность обеспечения законом перед другими лицами именно имущественного интереса автора, как лица, создавшего РИД, проявляется в содержании п. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основанием, установленным законом.

Тогда у автора остается только право на вознаграждение от лица, к которому это исключительное право перешло. Наличие в законодательстве различия в правовом режиме принадлежащего авторам права на вознаграждение следует и из смысла п. Тем самым, как можно видеть, разграничены два вида права на вознаграждения: право на вознаграждение за использование служебного произведения и вознаграждение за результаты, не являющиеся служебными.

Исторически и в доктрине [подробнее, см. Объясняется это тем, что большинство РИД традиционно создавались и создаются авторами в рамках выполнения ими трудовых обязанностей. Вопрос исследования природы права на вознаграждение продолжает оставаться актуальным [5, с. Исследователи отмечают отсутствие единой природы права на вознаграждение [6, с. Полагаем, что в настоящее время имущественные интересы именно авторов служебных результатов более уязвимы по сравнению с авторами, создавшими результаты по собственной инициативе или обладающими исключительным правом авторами-правообладателями.

Уязвимость правового положения авторов служебных РИД может выражаться либо в невозможности получить авторское вознаграждение от лица, непосредственно использующего РИД, по причине незакрепления в законодательстве за ним обязанности по выплате вознаграждения, либо в недобросовестных действиях непосредственно самого правообладателя, прекращающего поддерживать правовую охрану патента. Полагаем, что такое "упущение" законодателя связано еще и с тем, что в законе право автора на вознаграждение как иное интеллектуальное право не определено.

Согласимся, что "из текста закона недостаточно ясно содержание этого права" [2, с. В части 4 ГК РФ право автора на вознаграждение в качестве "других прав" предусмотрено, соответственно, только для служебного: произведения п.

Кроме того, институт защиты интеллектуальных прав в части четвертой ГК РФ умалчивает о мерах защиты и ответственности за нарушение иных интеллектуальных прав, ограничиваясь только положениями о защите личных неимущественных прав ст. Полагаем, что имущественный интерес авторов должен быть обеспечен одинаково независимо от того, при каких обстоятельствах был создан результат, и не зависеть от того, кто использует и получает прибыль от результата — сам автор, реализующий исключительное право в отношении РИД, или иное лицо, которому это право принадлежит.

Анализ законодательства и практика его применения позволяют заключить, что имущественный интерес автора-правообладателя обеспечен в большей мере. При внедоговорном нарушении исключительного права согласно п. Компенсация в отличие от убытков подлежит взысканию при доказанности только факта правонарушения. Правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Правообладатель самостоятельно вправе выбрать способ определения размера компенсации из предусмотренных законом ст.

При этом, как отмечено в п. В целях соблюдения восстановительного характера гражданско-правовой ответственности и недопущения неосновательного обогащения, когда избранный правообладателем размер компенсации явно несоразмерен последствиям нарушения, суды могут, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении N П [3] , по заявлению ответчика с учетом обстоятельств дела самостоятельно определить низший размер компенсации и снизить ее размер.

При этом компенсация, являясь специальной мерой ответственности, подлежит применению к нарушителю не только при непосредственном нарушении им исключительного права, но и при нарушениях, влекущих опосредованное его нарушение. Например, при удалении технических средств защиты или информации об авторском праве ст. Автор-правообладатель может распорядиться исключительным правом п. Одним из существенных условий таких договоров является условие о вознаграждении, которое может быть в форме абз.

В этом случае право автора на вознаграждение является правом обязательственным, согласно п. Поэтому в случае нарушения права автора на вознаграждение к обязанному выплачивать вознаграждение лицу могут быть применены обязательственно-правовые меры ответственности. Например, за нарушение сроков выплаты вознаграждения автор-правообладатель может предусмотреть в договоре условие о неустойке ст.

Помимо меры ответственности на случай нарушения права на вознаграждение, автор-правообладатель может предусмотреть в договоре и условие о процентах по денежному обязательству согласно ст. Условие о вознаграждение в договорах о распоряжении исключительным правом, как разъяснили в п. При существенном нарушении приобретателем исключительного права или лицензиатом обязанности о выплате вознаграждения автор-правообладатель может отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовать возмещения убытков п.

Если по договору об отчуждении исключительное право перешло к приобретателю, то автор-правообладатель вправе в судебном порядке требовать перевода на себя прав приобретателя п. Для предупреждения недобросовестного поведения стороны в договорах о распоряжении исключительным правом, преследующего цель не выплачивать вознаграждение и влекущего досрочное прекращение действия исключительного права, — автору-правообладателю целесообразно предусмотреть условие, позволяющее вернуть себе исключительное право.

В данной ситуации авторы — правообладатели произведения в более защищенном положении, поскольку абз. Наличие в законе таких мер ответственности вполне оправданно, поскольку для автора свободное по существу, внедоговорное использование его произведения влечет фактическую утрату авторских вознаграждений и умаляет его имущественный интерес.

По сравнению с авторами произведения авторы объектов патентных прав в случае досрочного прекращения приобретателем исключительного права исполнять свою обязанность по поддержанию патента в силе — уплачивать патентные пошлины, лишены возможности восстановить действие патента на свое имя или применить к нарушителю меры, аналогичные мерам, которые предусмотрены законом в отношении нарушителя права на произведение.

Согласно действующей норме ст. Закон допускает, что такое же заявление может быть подано правопреемником, которым может быть и автор, но для этого правообладатель должен наделить автора функцией правопреемника. Полагаю, в таких ситуациях автору, передающему исключительное право, в содержании договора следует предусмотреть условие, обязывающее приобретателя исключительного права предупредить автора о намерении прекратить действие исключительного права или о намерении отказаться от него в отношении произведения.

Кроме того, в целях обеспечения имущественных интересов авторов объектов патентных прав пункт 1 ст. Аналогичное правило следует распространить и на служебный результат — объект патентных прав, в отношении которого суды двояко применяют правила ст.

В одних случаях освобождают работодателя от обязанности выплачивать вознаграждение. В других — признают за ним обязанность. Согласимся с тем, что в случае утраты патентом силы ввиду неуплаты патентной пошлины работодателем он остается обязанным выплатить авторам служебной разработки причитающееся им вознаграждение [7, с.

Добавим: если он использует РИД, а авторы должны иметь возможность вернуть себе исключительное право. Содержание законодательства, регулирующего институт служебных РИД, показывает, что право автора на вознаграждение напрямую зависит от воли работодателя, поскольку приоритетность принадлежности работодателю исключительного права декларируется законом п.

Окончательное приобретение работодателем исключительного права на созданный автором результат также зависит от воли работодателя, так как работодатель может не принять исключительное право.

Автор в отношении права на служебный результат никак не может проявлять свою волю. В настоящее время в указанных нормах прямо не сформулирована обязанность работодателя выплачивать автору вознаграждение.

Прямо сформулировано только право автора на вознаграждение, когда исключительное право принадлежит работодателю. Тем самым создается неопределенность правовой природы отношений между работодателем и автором по поводу служебного результата.

В то же время практика применения данных норм согласно разъяснению абз. Так, в Конституционном Суде РФ обжаловались положения законодательства на соответствие их Конституции РФ, когда суды пришли к выводу о том, что у работодателя, поручившего создание служебного изобретения, обязанность по выплате авторского вознаграждения отсутствует, хотя он и признал спорный результат служебным и использующимся.

Однако работодатель не произвел предусмотренных действующей на момент создания результата статьей действий, в результате которых у истцов возникло бы право на получение авторского вознаграждения.

Передача сведений о спорном техническом решении в порядке технологического обмена бывшим работодателем авторов другому юридическому лицу не означает передачу ему обязательства по выплате вознаграждения, поскольку данное общество не являлось на момент создания изобретения работодателем истцов, а соглашение о выплате авторам вознаграждения за использование изобретения отсутствует. Конституционный Суд РФ отметил, что действующее законодательство не исключает возможность установления иного регулирования принадлежности исключительного права на служебный результат в трудовом договоре или ином договоре, заключаемом между работником и работодателем [5].

Даже в тех случаях, когда законом установлен размер вознаграждения за использование объектов патентных прав, это означает согласно разъяснению судебного акта, что он определяет не обязанность работодателя, а только срок, в течение которого за отчетный период использования охраняемого результата вознаграждение подлежит к выплате. Суд отказал истцам, отметив, что их требования удовлетворению не подлежат в связи с их преждевременностью [6]. На практике, когда служебный результат используется третьим лицом по указанию государственного заказчика на основе безвозмездного неисключительного лицензионного договора, — именно такое использование приводит к нарушению баланса публичных и частных интересов по использованию служебного результата, созданного для государственных нужд, причем одинаково нарушаются права и автора, и работодателя.

Связано это с тем, что законодательство не позволяет работодателю делегировать другому лицу, непосредственно использующему результат, выплату вознаграждения автору. Полагаем, что это противоречит самой правовой природе правоотношения между работодателем и автором служебного результата. Не во всех случаях закрепленную в ГК РФ обязанность работодателя о выплате вознаграждения следует трактовать в полной мере как императивную.

Выплата вознаграждения является обязанностью имущественной, и как любая имущественная обязанность долг может быть передана другому лицу или может быть исполнена другим лицом. Императивная трактовка обязанности работодателя по выплате вознаграждения оправданна только в отношении так называемых частных РИД, созданных не на средства бюджета.

Работнику не известно, какое лицо кроме работодателя использует созданный им результат, и за выплатой вознаграждения работник может обратиться только к своему работодателю, поскольку никто, кроме самого работника, не отслеживает соблюдение его интересов о выплате ему вознаграждения. В отношении "частных" РИД работнику следует очень тщательно составлять соглашение с работодателем о выплате вознаграждения.

Ситуация меняется, когда результат создан для государственных нужд и законодательно установлено лицо, обеспечивающее соблюдение интересов государства в процессе оборота результатов созданных при выполнении государственных контрактов, то есть определено лицо, осуществляющее управление правами, принадлежащими Российской Федерации [7].

Кроме того, лицо Роспатент , осуществляющее контроль и надзор в сфере правовой охраны и использования РИД, созданных за счет бюджетных ассигнований, осведомлено о лицензиатах безвозмездных лицензионных договоров.

Наряду с отчетом об использовании результата, предоставленного по безвозмездной лицензии, такой "безвозмездный" лицензиат вполне может представить сведения контролирующему органу о размерах авторских вознаграждений и их выплате. Для этого необходимо только законодательно в ППРФ N закрепить в качестве существенного условия безвозмездного лицензионного договора, который заключается государственным заказчиков в качестве управляющего правами Российской Федерации на РИД, условие о вознаграждении автору [подробнее см.

Следует отметить, что авторы результатов, созданных на средства, финансируемые Российским научным фондом, получают вознаграждения от лиц, безвозмездно использующих для государственных нужд разработки. Для этого государственный заказчик согласно п. Создается странная ситуация, когда, казалось бы, источник средств создания результатов — бюджет, назначение результатов одинаковое, для государственных нужд, однако интересы авторов обеспечены не равномерно.

Полагаю, такая ситуация связана с отсутствием в законодательстве единого права автора на вознаграждение. В то же время в п.

Служебные рид и созданные по заказу

Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. ГК РФ Статья

Интеллектуальная собственность. Intellectual Property. The work-related results of intellectual activity.

Служебные результаты интеллектуальной деятельности — охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, полученные при выполнении трудовых функций обязанностей или конкретного служебного задания работодателя автором — работником, в том числе служебные произведения, служебные изобретения, служебные полезные модели и служебные промышленные образцы, служебные селекционные достижения, служебные топологии интегральных микросхем, служебные секреты производства ноу-хау. По общему правилу исключительное право принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. С момента создания в течении всей жизни автора и 70 лет после его смерти ст. Право на компенсацию — имущественное право правообладателя на получение компенсации понесенных им затрат или ущерба в случаях, установленных законом, в том числе в связи с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, либо при использовании охраняемых результатов интеллектуальной деятельности другими лицами, исключительные права на которые принадлежат ему, либо при защите его исключительного права вместо возмещения убытков. Актуальность: Сегодня практически повсеместно проблема служебных РИД не решена.

Служебные результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота

Синельникова В. Достигнутый уровень научно-технического прогресса характеризуется тем, что результаты интеллектуальной деятельности в дальнейшем — РИД создаются получаются, выводятся и т. Поэтому когда РИД получен, неизменно возникает вопрос о правах каждого участника процесса интеллектуальной деятельности. При этом объем прав, возникающих у авторов исполнителей РИД, зависит от оснований их создания. Если обратиться к части четвертой ГК РФ, то кроме инициативных, т. Практика показывает, что наиболее часто проблемы охраны прав возникают при создании и использовании служебных РИД, т. Поэтому остановимся на них более подробно. Нам удалось выявить несколько видов РИД, которые могут иметь статус служебных, в частности: — ст. Таким образом, можно говорить как минимум о семи видах РИД, которые могут иметь статус служебных. Сравнительный анализ перечисленных статей ГК РФ показывает, что диспозиции указанных норм содержат разные формулировки.

Охрана результатов интеллектуальной деятельности при реализации гособоронзаказа Текст: Мазур, д. Чрезвычайно серьезное внимание уделяется вопросу о закреплении прав и охране результатов интеллектуальной деятельности РИД , непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности государства, поскольку в этой сфере присутствуют актуальные проблемы. В частности, существует практика, когда государственный заказчик в области обороны, произвольно используя устаревшие, потерявшие значение нормы подзаконных актов [i] , реализует политику, при которой включает в государственные контракты экономически и технически не обоснованные требования о закреплении за Российской Федерацией исключительных прав на все РИД — как полученные вновь созданные , так и использованные при выполнении НИОКР в рамках ГОЗ. Дорогие читатели!

Охрана результатов интеллектуальной деятельности при реализации гособоронзаказа Текст: Мазур, д. Чрезвычайно серьезное внимание уделяется вопросу о закреплении прав и охране результатов интеллектуальной деятельности РИД , непосредственно связанных с обеспечением обороны и безопасности государства, поскольку в этой сфере присутствуют актуальные проблемы.

ЮрФак Ответственность за нарушение права гражданского напрямую связана с неисполнением обязанным лицом своей обязанности. Будь эта обязанность в абсолютном или относительном правоотношении, именно неправомерные действия бездействие обязанного лица и приводят к нарушению гражданского права.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не может быть (комедия, реж. Леонид Гайдай, 1975 г.)

.

.

Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cacontdeco

    Поставят под арест И дадут пол года для решения Ваших проблем Если не решите продадут через аукцион так называемый по низкой цене Надо в таких ситуациях идти и разговаривать и пытаться продать имущество которое под арестом Но при продаже должено присутствовать должностное лицо И деньги вырученные автоматически переводятся на счета государственные Таким образом Вы вытяните максимальное количество денег для погашения задолженности

© 2018-2019 vkysnihka.ru