+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Зачем делаются ссылки на статьи 167 170 апк рф

Зачем делаются ссылки на статьи 167 170 апк рф

Купить систему Заказать демоверсию. Принятие решения. Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему нельзя публиковать научные статьи за деньги?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательная база Российской Федерации

Арбитражное судопроизводство включает несколько составляющих, из которых особое место занимают состязательный процесс и судебное решение. На данных элементах судопроизводства, точнее — на языковом аспекте этих составляющих, и будет сосредоточено внимание авторов статьи. Публичные споры о праве в общественном сознании русских право сыздавна неотделимо от правды и справедливости давно являются одной из наиболее значимых после политики сфер речевой практики.

В ходе процесса участнику приходится неоднократно трансформировать информацию о предмете судебного спора делать более или менее полной, дополнять подробностями , формулировать и аргументировать позицию стороны, упоминать правовые нормы и предписания и разъяснять их смысл.

В этом смысле обязательны будут элементы книжной и научной, юридической речи. Вместе с тем речь участников процесса характеризуется относительной свободой, в ней могут быть элементы разговорного стиля, особенно при выборе синтаксических конструкций. Состязательность процесса обеспечивается диалогическими отношениями сторон в ходе судебных состязаний. При этом каждый из участников процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден.

Как правило, лица, участвующие в деле, знают об аргументах друг друга заранее по крайней мере, такая возможность им должна быть предоставлена , поэтому в устной речи участников арбитражного процесса стушевываются наиболее яркие свойства этого типа общения: приблизительность некоторых деталей наименования, время и место событий , словесные повторы, однообразие морфологических средств, преобладание неполных предложений, сочинительных синтаксических конструкций или оборотов с не выраженной формально связью, логические отступления.

Особую роль в выяснении истины по делу играют вопросы. Вопросы должны быть основаны на истинном утверждении, они должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Рассмотрим лингвистические аспекты письменных юридических документов. Здесь мы будем иметь в виду решение суда в широком смысле — не только как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции, но и судебные постановления вышестоящих инстанций — апелляционной, кассационной и надзорной.

Культура оформления правового документа решения, постановления, определения - ст. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение.

Решение — это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса.

Судебное решение ориентировано не только на участников процесса, но и на неопределенное число лиц, поэтому профессиональные термины должны быть истолкованы в тексте решения.

Трудно переоценить значение языка судебного решения, потому что несоответствие мысли и ее текстуального выражения, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок, многозначность использованных терминов в принятом акте порождают у читающих его недоумение, запросы в суд с просьбой разъяснить решение. Это, в свою очередь, приводит к проведению дополнительного судебного заседания для вынесения судом определения о разъяснении своего же решения, ну и, конечно, к затягиванию его исполнения, что не прибавляет авторитета ни судье, готовившему решение, ни конкретному суду, ни правосудию в целом.

Решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Правовое содержание частей судебного решения подробно раскрыто в специальной литературе, в постановлениях пленумов Высшего арбитражного суда РФ, информационных письмах Высшего арбитражного суда по вопросам процесса.

А вот о языке судебного процесса в целом и о языке судебного решения, в частности, литературы крайне мало , поэтому нет полного реестра типичных ошибок, и, соответственно, не сформулированы исчерпывающие рекомендации по их предупреждению. Не решает эту проблему и распространяющаяся практика внедрения образцов процессуальных документов , поскольку они ориентируют судью только в отношении оформления вводной и резолютивной части судебного решения, а описательную и мотивировочную часть судья пишет самостоятельно.

Начнем с замечаний о языковом оформлении каждой части судебного решения на примере статьи АПК РФ. Структура вводной части здесь особенно важно соблюдение формуляра может выглядеть следующим образом:. Под датой принятия решения понимается дата изготовления решения в полном объеме часть 2 статьи АПК РФ. Вместе с тем, в вводной части решения указывается и дата объявления его резолютивной части. Причем, указывая дату, пишут число и год цифрами, а месяц - буквами. Например: Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля года. Если стороной спора является организация, то указывается организационно-правовая форма и приводится полное фирменное её наименование. Если сторона — государственный орган или орган местного самоуправления, то указывается полное название органа.

Если лицом, участвующим в деле, является гражданин, то надо указать полностью его фамилию, имя и отчество. Это же касается третьих и иных заинтересованных лиц;. При оформлении вводной части важно определиться со знаками препинания, пунктуационные нормы здесь не отменяются.

Структура описательной части представляет собой краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом, ответчиком, третьим или иным лицом, при этом важно описать эти обстоятельства просто и ясно, используя общеупотребительные литературные средства языка.

Факты следует представлять только юридически значимые и необходимые для характеристики отношений спорящих сторон. Предпочтительнее использовать хронологический порядок в изложении фактов так, чтобы читающий судебное решение имел полную картину происшедших событий и мог сделать вывод, почему возник и был подан данный иск.

В мотивировочной части должны быть указаны фактические и иные установленные арбитражным судом обстоятельства, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Мотивы — это те аргументы, которые делают решение суда и понятным, и убедительным. При указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Первоначально раскрывается содержание нормы закона, являющегося правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, затем приводится оценка доказательств.

Целесообразно в этой части решения, если спор, к примеру, касается денежного обязательства, привести расчеты по универсальной формуле например, банковского процента для обоснования причин, по которым суд взыскал именно ту или иную сумму.

Особые требования предъявляются к резолютивной части: точное употребление профессиональных терминов, лаконизм, повелительные, императивные управомочивающие формулировки. Приводятся полные наименования юридических лиц или фамилии, имена, отчества сторон, если это физические лица.

Нужно иметь в виду, что АПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств исковое, особое, производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений , предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения.

Поэтому общие требования к структуре и содержанию судебного решения, записанные в статье АПК РФ, обязательны для всех видов производств за особенностями, которые в соответствующих главах кодекса специально оговорены. Сформулируем некоторые общие требования к лексическому наполнению и грамматическому оформлению судебного решения. Судебное решение является официальным документом юридического содержания, что предполагает выбор официально-делового специфического стиля речи для его оформления.

Текст решения должен быть простым и ясным, содержать понятные или разъясненные средствами контекста термины. В него следует включать известные и широкоупотребительные обороты. Конструкция фраз должна легко восприниматься, предпочтительнее короткие предложения.

Теперь попробуем типизировать языковые ошибки в текстах судебных актов, прежде всего решений арбитражных судов использованы подлинные акты судов следующих областей: Архангельской, Астраханской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Московской, Новгородской, Новосибирской, Пензенской, Самарской, Свердловской, Тульской, Тюменской и Читинской.

Использование слов без учета их лексической семантики реального значения , нарушение лексической сочетаемости: оплатить задолженность правильно: погасить задолженность ; благодаря болезни правильно: вследствие болезни ; погасить ссуду правильно: погасить задолженность по ссуде ; удешевить себестоимость правильно: снизить себестоимость ; нарушение законных прав и интересов незаконных прав не бывает, поэтому правильно: нарушение прав и законных интересов ; констатация в п.

Когда автор текста не задумывается над значением слова, возможно нарушение родо-видовых отношений, например: законы и нормативные правовые акты правильно: законы и иные нормативно-правовые акты. Неумелое использование синонимических средств языка. Синонимия сходство слов по значению при различии их звучания , как правило, не используется в законе, но поскольку язык права развивается на основе общенародного языка, где синонимия оправданна и необходима, то и закон допускает и фиксирует взаимозаменяющиеся слова или словосочетания: деньги — валюта ГК РФ, ст.

При этом следует учитывать возможную многозначность отдельных слов, входящих в синонимический ряд. Так, распространенный термин имущество в ГК РФ понимается и как вещь или совокупность вещей ст. Приобретающий популярность термин ипотека толкуется в ГК как право владельца имущества на залог ст. Многозначность этого термина объясняется длительной и успешной историей становления и развития ипотечных отношений в России ещё в XIX веке, а ещё раньше, до появления термина ипотека, существовал с XIII века его русский эквивалент залог.

Использование синонимов и многозначных слов возможно, они позволяют тоньше дифференцировать понятия, но в конкретном тексте такие элементы должны одинаково восприниматься и единообразно толковаться. Речевая недостаточность: приостановление договора поставки правильно: приостановление действия договора поставки ; ответчик незаконно чинит препятствия в пользовании собственникам зерносушилки и зерносклада должно быть: ответчик чинит препятствия собственникам в пользовании принадлежащими им зерносушилкой и зерноскладом ; исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство должно быть: исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает действие обязательства.

Сюда же отнесем и злоупотребления канцеляризмами не имело места, решение изготовлено. Нельзя признать правильным выражение доводы жалобы довод жалобы об отсутствии у истца права на подачу иска является несостоятельным.

Тавтологические конструкции, как, например: эти условия обусловили невозможность исполнения договора правильно: эти обстоятельства сделали невозможным исполнение обязательств по договору ; федеральные органы Российской Федерации правильно: федеральные органы ; помещений, расположенных в нежилом здании, расположенном по адресу По характеру речевых нарушений обычно в этот же ряд включают многократные повторы одних и тех же слов поскольку, а именно, кроме того, также.

Смысловые повторы порождают многословие : несовершеннолетние граждане правильно: несовершеннолетние ; взыскать денежную сумму 17 тысяч рублей задолженности правильно: взыскать 17 тысяч рублей задолженности. Иногда судьи вводят в тексты судебных актов образные средства: сравнения, метафоры, гиперболы и т. В текстах судебных документов экспрессивность запретна, а стилевая индивидуальность излишня. Во-вторых, данное допсоглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы Употребление сокращений и аббревиатур, не принятых в законе или не являющихся общепринятыми в официально-деловой речи: капстроителъство правильно: капитальное строительство ; допсоглашение к договору правильно: дополнительное соглашение к договору.

Кроме названных недочетов, встречаются случаи употребления в одном ряду в качестве однородных членов слов, обозначающих неоднородные предметы: работниками склада автомашины загружались минеральными удобрениями с компостом с рабочими совхоза правильно: работники склада и рабочие совхоза загружали автомашины минеральными удобрениями и компостом.

Употребление цепочки именных форм, чаще в родительном, дательном, творительном, предложном падежах: отзывом взаимозачета финуправлением причинены убытки правильно: по причине отзыва взаимозачета финансовое управление причинило убытки ; регулирующий порядок организации привлечения автотранспорта правильно: регулирующий порядок привлечения автотранспорта.

Нарушение согласования или управления: согласно договора, постановления, решения предлоги благодаря, согласно, вопреки требуют после себя дательного падежа, поэтому правильно: согласно договору, постановлению, решению ; для организации торговли сельхозпродуктов правильно: для организации торговли сельхозпродуктами ; ссылается на нарушение судом применения норм материального и процессуального права возможный вариант: ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права ; принял постановление Нарушения порядка слов в предложении.

Он обеспечивает ясную смысловую связь между членами предложения и придает фразе при устном произнесении ритмичный интонационный рисунок. Употребление безличных предложений, порождающих неточности в понимании смысла: было произведено отчуждение имущества ответчиком без законных оснований правильно: ответчик произвел отчуждение имущества без законных оснований ; установлено, что не осуществлено погашение задолженности правильно: суд установил, что ответчик не погасил задолженность в определенный срок ; ознакомившись с материалами дела установлено, что иск удовлетворению не подлежит правильно: ознакомившись с материалами дела, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит.

Употребление в текстах многокомпонентных сложных предложений , которые затрудняют понимание содержания. В больших по объему синтаксических периодах, особенно при неумелом их использовании, плохо фиксируются смысловые связи.

Разбиение их на более короткие и более легкие для чтения улучшит понимание и будет способствовать концентрации внимания. Во избежание этих ошибок необходимо усвоить несколько рекомендаций: прежде всего уяснить последовательность развития отношений между участниками дела и оценить документы, удостоверяющие эти отношения.

Логико-синтаксические схемы в описательной и мотивировочной частях решения должны обеспечить изложение обстоятельств дела и доводов сторон. Здесь уместно употребление типовых синтаксических конструкций, которые приводятся в учебной и справочной литературе. Опорное слово в русской фразе - глагол. С его помощью обозначаются важные компоненты действия сторон, а действия второстепенные выражаются с помощью причастных и деепричастных оборотов.

Неумелое пользование абзацами. В текстах судебных решений обычно обозначаются абзацами отступами от начала строки только вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения.

Однако абзац с точки зрения психолингвистики — это часть текста, относительно законченная в смысловом отношении. Обычно в абзаце три-пять, но не более семи предложений. Предложения, характеризуемые признаками связности, воспринимаются читателем как единство семантическое целое.

Большой текст, не разбитый на абзацы, воспринимается тяжело, труднее поддается анализу. Теперь обратимся к проблеме элементарной грамотности, проблеме орфографических и пунктуационных ошибок. Орфографических ошибок в современных судебных решениях сравнительно немного, причем они довольно типичны. К частым относятся, например, случаи неправильного употребления прописных и строчных букв. В последние годы наметилось расширительное толкование правил, касающихся употребления прописных и строчных букв в названиях органов власти центральной, региональной и местной , их структурных подразделений, наименований должностей, учреждений и организаций.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Принят Государственной Думой 14 июня года. Одобрен Советом Федерации 10 июля года.

Статья 1. Статья 2. Статья 3. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - Кодекс и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Часть 1 ст. 129 апк установила следующий перечень оснований для возвращения искового заявления:

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Статья 167. Принятие решения

Купить систему Заказать демоверсию. Содержание решения. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

Москве далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция о признании недействительными решений от Решением Арбитражного суда города Москвы от

Под неподсудностью следует понимать нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст. ФЗ от Действующая редакция ч. В то же время после возбуждения дела арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство по основаниям ч.

Постановление по делу № А40-132759/2018

Арбитражное судопроизводство включает несколько составляющих, из которых особое место занимают состязательный процесс и судебное решение. На данных элементах судопроизводства, точнее — на языковом аспекте этих составляющих, и будет сосредоточено внимание авторов статьи. Публичные споры о праве в общественном сознании русских право сыздавна неотделимо от правды и справедливости давно являются одной из наиболее значимых после политики сфер речевой практики.

.

.

Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах. 1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных Статья В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галина

    НИ КОГДА НЕ НУЖНО решать вопросы с сотрудниками ГИБДД на месте

  2. Евгений

    Где-то громко рассмеялась Васильева

  3. betfdownflat

    А вот Ваша принята каким-то нелегитимным органом:

© 2018-2019 vkysnihka.ru